Walter J

La perversa idea del ser humano malvado por naturaleza es la máxima estafa clerical contra la humanidad. La Máxima Estafa pretende , convenientemente para  autodesignados intermediarios del perdón y la absolución, que todo individuo,  por el sólo acto de  nacer y respirar , necesita ser perdonado, salvado o absuelto. Quienes sostienen la ofensiva teoría de la maldad intrínsica del ser humano, creen haber descubierto la naturaleza de todas las personas, pero encuentro más razonable  concluir que en su introspección sólo  descubrieron la propia, la de ellos mismos.

El lliberalismo tiene una propuesta social : el respeto mutuo de los derechos individuales y la colaboración en libertad mediante el libre intercambio de valor por valor. El sistema de precios libres provee la información imprescindible sobre las valoraciones de los individuos en relación a sus deseos y necesidades ,  información que es utilizada por los emprendedores dispuestos a satisfacer esas necesidades y deseos,  como medio de satisfacer también los propios. El mismo concepto de respeto por los derechos del individuo es absolutamente social.. Para el liberalismo el respeto por los derechos no consiste en recibir nada de arriba sino en no ser impedidos por otros de disponer de lo que es propio. Si uno está completamente solo en una isla desierta , no hay nadie que le vaya a impedir a uno disponer de lo propio, y por lo tanto no hace falta el concepto liberal y social de "derechos del individuo" . Yo soy mío, tu eres tuyo, trabajemos juntos, intercambiemos libremente y

Interesante diálogo con mi amigo Pero Gruyo acerca del origen y fundamentación de los derechos individuales: ------------------- Pero Gruyo: "Comandar a la naturaleza es obedecerla". "A es A" << La evolución humana sólo pudo, puede y podrá provenir del conocimiento científico, no de la mística. Al igual que el conocimiento de la naturaleza física, el mayor conocimiento de la naturaleza humana dió como resultado la noción de los derechos individuales. Los derechos individuales no son una creación artificial, sino el descubrimiento racioempírico acerca de las condiciones necesarias para la sobrevivencia del hombre y la sociedad humana en este mundo. Discutir esta noción equivale a discutir la ley de gravedad. Así como un cuerpo lanzado al aire, acabado su impulso, culmina atraído por un cuerpo de mayor masa, igualmente, cuando se desafía la noción de los derechos individuales, la sociedad se encamina a su colapso y sus individuos a la miseria y la muerte.

La historia del ser humano NO es como se dice desde el nihilismo la historia del sometimiento de unos sobre otros. No es así, la historia es la historia de los hombres poníéndose de acuerdo entre ellos , a veces para someter a otros, otras veces para defenderse del sometimiento , pero la mayor parte de las veces ni una cosa ni la otra sino poníendose de acuerdo para enfrentar a la naturaleza , trabajar, aprender, inventar, colaborar, cazar, construir , luchar contra las enfermedades , etc Si la fuerza y el poder fueran suficientes para someter a la gente, entonces no harían falta los sacerdotes.. Hacen falta porque para someter a la gente con la fuerza no alcanza, es también necesario el engaño.. Y es necesario también el engaño porque la gente tiende naturalmente a colaborar entre sí , y para someterlos hace falta que colaboren en forma equívoca contra sus propios intereses. Por esta razón, la Internet y la tecnología de comunicaciones es mucho más beneficiosa para la gente de a pi

Yo sé que es un tema que da lugar a legítima polémica entre los liberales que contraponen el concepto de  "democracia"  al de "república" o incluso al de libertad individual,  o que entienden que el único significado de la palabra "democracia"  es de una tiranía de la mayoría y opinan que debería ser bajada de su pedestal de alta valoración en el mundo moderno.     Pero objetivamente,  éso no va a pasar , es imposible bajar del pedestal a la palabra democracia,  y tampoco es necesario, porque la mayor parte de la gente no la entiende primariamente como "tiranía de la mayoría" ni como "aristocracia de los falsos representantes" sino como sinónimo de libertad y oportunidad de participación. Lo que sí hay que insistir es en que la única auténtica democracia posible ( en ese sentido bueno en el que la gente la entiende) es la que se consigue con un máximo de autogobierno individual y desterrando  cualquier clase de tiranía. Es infinit

Es crucial combatir la superchería porque solamente un pueblo con los sesos muy licuados por la fantasía y la superstición puede tragarse el cuento político-clerical  de que es ruin y condenable exigir el derecho a administrar lo propio y que en cambio es bueno , generoso y heroico arrogarse la prerrogativa de administrar lo ajeno.

Acerca del socialismo, mi conclusión es que hay cuatro formas estables  , y una forma inestable. Las formas estables de socialismo son: el comunismo, el fascismo, el nacional-socialismo y el socialismo teocrático. Todas estas variantes se mantienen estables mediante la represión, el engaño, la persecución de los opositores, el control de la prensa, la negación de la realidad,  la censura y toda clase de atropellos y violaciones de los derechos individuales . La forma inestable del socialismo es la socialdemocracia o socialismo democrático, que más tarde o más temprano cae hacia alguna de las cuatro formas estables.

Tema reiterado y que lamentablemente genera terribles roces.. pero voy a reiterar mi posición una vez más: El punto en el tema de la penalización o despenalización del aborto , no es si uno tiene derecho a asesinar a una persona. El punto es si se le debe conceder o no el derecho a la sociedad, el estado, el clero o cualquier otra patota de forzar a una persona a sostener con su cuerpo la vida de un tercero. Yo creo que no, que no se debe admitir el derecho de la sociedad a forzar a la madre a completar el embarazo, independientemente de las consideraciones acerca del status vital del embrión. ¿ por qué? porque para ello es necesario someterla fisica y mentalmente. En cambio una vez que el embrión puede prescindir del cuerpo de la madre, entonces sí la sociedad puede tomarlo, cuidarlo, alimentarlo y darlo en adopción sin someter a la madre. Quienes tildan de "aborteros" , "asesinos" o hasta de "enemigos" a quienes  defendemos esta posición moral, son

Hay un punto: los beneficiarios del comunismo , del estatismo, del hermano mayor clericalista y todos sus etcéteras siempre y necesariamente son una minoría a expensas de la mayoría engañada, lo cual significa que esos factores de envidia y estupidez sólo pueden subsistir en la desinformación de las mayoría. Pero ojo que Internet cambia dramáticamente los tantos.. no nos quedemos con la foto instantánea y caótica del presente. la cosa seguirá evolucionando y la gente digiriendo y aprendiendo a digerir mejor el tsunami de información. Hay puntos de inflexión en la historia.. y transitamos uno de ellos. ¿Circula información falsa en las redes sociales y en Internet en general? Por supuesto!! y tambien muchísima más información verdadera, como hizo notar Marcos Zuckemberg hace un par de días... ¿Sirven las redes sociales e Internet como herramienta para la falsificación de la realidad o la manipulación de la opinión? Bueno, podría en principio decirse que muchos lo intentan , pero de a

Hasta hace 5 minutos en términos históricos, apenas 300 años, los únicos que tenían poder político , económico y de capitalización eran la nobleza y el clero asociado. Con el proceso que empezó antes del Renacimiento y desembocó en la Ilustración y la Modernidad, emergió también la oportunidad de capitalización para gentes que no pertenecían a la nobleza o al clero .. Los burgueses emergían de entre la plebe, de artesanos y campesinos . El "capitalismo" no es simplemente un sistema basado en la capitalización ( capital y capitalización hubo siempre) .. El capitalismo ( el de laissez-faire, no el "de amigos"), es un sistema basado en la libertad y en la oportunidad de que pueda capitalizarse *cualquiera*, y particularmente personas que no pertenecen a la aristocracia clásica, ni a la nobleza ni al clero. La reacción de la nobleza y el clero asociados al Ancien Régime fue fogonear la envidia entre los plebeyos, engañarlos y promover el resentimiento entre pares, con

A los más pobres- en términos egoístas y racionales, no les conviene que le saquen a los ricos para darle a ellos, por varias razones : 1) que los " encargados" de hacerlo , le darán a los pobres mucho menos que lo que le sacarán a los ricos, quedándose con la diferencia y ocupándose que poco cambie, para la continuidad del negocio. 2) que los mismos "encargados" , le quitarán en ese acto a los pobres mucho más de lo que le darán a cambio, en términos psicológicos y de dignidad por supuesto, al impedirle toda posibilidad de desarrollar la habilidades necesarias para llegar a vivir del fruto de su propio trabajo , pero tambien en términos materiales, porque como es ahora visible y evidente, en realidad no alcanza con lo que se les saca a los ricos para sostener a los "encargados" y necesitan establecer y ocultar el impuesto inflacionario y salvajes impuestos al trabajo, a la producción y al consumo , y así conseguir una enorme transferencia de riqueza,

Si existe algo así como una totalmente anacrónica,  innecesaria y equívoca "lucha de clases" ,  se origina en el hecho de que  los referentes de izquierda, así como los de derecha conservadora, comparten la misma premisa errónea de origen místico : la de la suma cero: la idea de que el beneficio de unos depende del perjuicio de otros. La única solución definitiva a este problema es hacer entender tanto a unos como a otros que la riqueza no es dada desde arriba por ningún dios ni por la naturaleza sino el producto de la inteligencia y el trabajo potenciados por la máxima libertad de pensamiento,  colaboración, asociación y contrato , y que por lo tanto esa libertad de ejercicio de la inteligencia y el trabajo es la máxima conveniencia de todos .

Es casi absurdo tener que aclarar o recordar que en las Invasiones Inglesas los ingleses no invadieron a la Argentina sino al virreynato español del Río de la Plata . Los ingleses atacaron a los que serían poco después nuestros enemigos: los realistas españoles. Los ingleses fueron casi aliados de los liberales españoles, nuestros amigos, que eran afines a la Revolución de Mayo .. Más tarde Rosas fue el "restaurador de las leyes "... ¿de cuáles leyes? las del absolutismo realista por supuesto! contra los liberales españoles , ingleses y argentinos, contra La Pepa, la Constitución de Cadiz de 1812!.. Y Rosas , el restaurador, más tarde fue derrotado en Caseros , por el país liberal que había quedado latente... Y el país liberal fue libre y próspero, atrajo millones de inmigrantes y llevó a los argentinos desde el fango mas profundo a los primeros lugares del mundo... pero más tarde fue nuevamente derrotado por Roma , alrededor de la década del 30, con el ascenso mundial del fa

Propongo como reemplazo del actual Artículo 2 de la C.N.A.: "La República Argentina sostiene y defiende la más absoluta Libertad de Conciencia y culto. Ninguna religión tiene relación ni preferencia alguna con el Estado Argentino ni tiene éste absolutamente nada que decir en relación a la validez o status de ninguna creencia o culto religioso. Por lo tanto no habrá para el estado "religiones reconocidas" ni "no reconocidas". Tampoco ninguna clase de manutención económica de ningún culto, que en todos los casos deberán ser sostenidos por sus seguidores. Todos los ciudadanos son iguales ante la ley y tiene igual derecho a practicar su religión o a no practicar ninguna, y en ningún caso podrán invocarse tales adscripciones para promover ninguna excepción a la igualdad ante la ley"

Basta de pavadas!! ¿Les preocupan los precios? Liberen por completo la importación.. que pueda importar con toda facilidad hasta el almacén de barrio mas humilde, y cualquier persona tambien, via courier. ¿Les preocupa la producción nacional? Liberen por completo la exportación.. que pueda vender sin ningún obstáculo ni retención hasta la chacra más pequeña , y cualquier persona via lo servicios como Elance, Freelance,Nubelo, etc. ¿Les preocupa la inflación? Liberen por completo la moneda!! que se pueda contratar e intercambiar en cualquier moneda, pesos dólares, bitcoins, oro, gallinas.. lo que quieran pactar las partes. ¿Les preocupa el empleo? Liberen el trabajo!! porque nadie sabe lo que es mejor para uno que uno mismo.. Está bien que respetemos los derechos adquiridos, pero de aquí en más libre contratación y eliminación de todos los impuestos al trabajo!

Hace poco leí un pensamiento de Steven Weinberg, un gran físico ganador del Premio Nobel 1979. Dijo Weinberg: "Con o sin religión siempre habrá buena gente haciendo cosas buenas y mala gente haciendo cosas malas. Pero para que la buena gente haga cosas malas hace falta la religión." Y estoy completamente de acuerdo con su brillante síntesis. Tiene toda la razón, para que la gente buena haga y sostenga cosas malas e ideas peores,  hace falta alguna clase de superchería habilite una sumisa pasividad e indiferencia ante la contradiccíón. Pero si bien es cierto que históricamente es la religión la mas difundida y abusada de las supercherías que conducen a la gente buena a hacer cosas malas, no es la única que logra ese efecto. Hay otras: la "New Age" , el milenarismo apocalíptico, el colectivismo y - yendo al punto-  el estatismo que pretende conferir al Estado los mismos atributos paternales y todopoderosos y de "derecho divino" con los que en la Edad

Pienso que todas las personas , por naturaleza,  aprecian y valoran su propia libertad. Sin embargo es verdad que existe una diferencia entre los poderosos y el hombre común. La diferencia es que los poderosos no necesitan del liberalismo para procurar su propia libertad , ellos tienen el poder suficiente para conseguir su propia libertad si la desean, sin necesidad de que los demás también sean libres. Los no tan poderosos y los nada poderosos,  por el contrario, para ser libres necesitan de la libertad como norma general,  o sea el liberalismo.  Y el darse cuenta de ese simple hecho condujo a la revoluciones liberales: la Revolución Americana,  la Revolución Gloriosa.. etc. El hombre liberal busca su propio bien, o sea  su propia libertad a través de la libertad como norma,  o sea procurando la libertad para todos. ¿ Que tuvieron que hacer los poderosos que se sintieron perjudicados por las revoluciones liberales,  es decir la nobleza medieval y el clero asociado,  para comba