La soberbia del relativista

Hay toda una clase de acusaciones de "soberbia" que son a mi modo de ver nada más que un claro signo de la impotencia argumental de quien lanza la acusación. Cuando se ven superados por razonamientos que no pueden refutar , se refugian en la creencia de que tener mejores argumentos es cosa de "soberbios" carentes de "humildad" .-

Suele suceder que quien cree tener derecho a que la realidad sea lo que él desea que sea acuse de " soberbio" a el que le demuestra que la realidad en cambio únicamente es lo que es.

Es paradójico , porque sabemos que la auténtica soberbia es justamente la pretensión infundada de que la verdad es la que uno cree y no la que es.- Entonces lo que solemos ver es al verdadero soberbio acusando de soberbia a quien no lo es.-

¿Quién es el soberbio? ¿es quien sabe que hay una verdad objetiva que vale la pena buscar? ¿o es el relativista que creer tener derecho a defender a ciegas "su" verdad?

Para mí es claro que el soberbio es el segundo , no el primero. SIn embargo lo que vemos a diario es al posmoderno relativista o al místico que pretende un derecho igualista a tener razón , acusando de "soberbio" al moderno de mentalidad científica que busca la verdad que se corresponde a la realidad objetiva.-