Ir al contenido principal

Gravámenes sin representación es tiranía


Reflexión sobre el Presupuesto Nacional, la inflación y la distancia entre el que pone la plata y el que decide cómo gastarla



Dicen que lo que más le cuesta ver a los peces es el agua que los rodea.-

Yo creo que es tan pero tan simple, está tan a la vista y es tan fácil de comprender que el truco de la concentración de poder en el gobernante y también de la corrupción colateral  es aumentar la distancia y debilitar la conexión entre el que pone la plata y el que decide cómo, cuándo , cuánto, dónde, en qué y con quién  gastarla, que muchos ni lo ven ni lo comprenden teniéndolo frente a la nariz.

El ciudadano contribuyente que pone la plata ( sea a través de impuestos explícitos o sea a través de la pérdida del valor de sus ingresos por inflación/devaluación o ambas) debería luchar por acortar la distancia ( sistema federal de verdad) y fortalecer la conexión con el que decide cómo y en qué gastarla ( proximidad y legitimidad del representante y seguimiento de su desempeño y acciones) .-

Sólo con ésto seguramente el gasto público descendería y su rendimiento aumentaria dramáticamente.. la "Kaja" sería un mal recuerdo de la prehistoria del desarrollo republicano argentino.-

Por la misma razón creo que se entiende que desde el gobierno se niegue la inflación a la vez que se la fomenta: para recaudar el impuesto inflacionario y al mismo tiempo adormecer al que pone su plata por ese camino.

El impuesto inflacionario es además mucho más fácil de recaudar que el explícito: en lugar de tener que ir el gobernante hasta la casa del trabajador a sacarle el 30% del sueldo, sólo tiene que ir hasta la casa de la moneda, que le queda mucho más cerca, y llevarse los billetes.-

En ambos casos , sea con impuestos explícitos u ocultos ...Gravámenes sin representación es tiranía, independientemente de la forma más o menos disimulada de recaudarlos. 

No taxation without representation ( ver http://en.wikipedia.org/wiki/No_taxation_without_representation ) estuvo en los cimientos de la Revolucion Gloriosa inglesa ( prohibición de crear impuestos sin la aprobación del parlamento) y de la Revolución Americana  ..así de crucial y trascendente parece ser la cosa además de simple.-

Comentarios

Entradas populares de este blog

Altruismo vs. Benevolencia y Bondad

Del diccionario de la Real Academia Española: benevolencia: Del lat. benevolentia. 1. f. Cualidad de benévolo. benévolo, la Del lat. benevŏlus. 1. adj. Que tiene buena voluntad o simpatía hacia las personas o sus obras. bondad : Del lat. bonĭtas, -ātis. 1. f. Cualidad de bueno. 2. f. Natural inclinación a hacer el bien. benignidad Del lat. benignĭtas, -ātis. 1. f. Cualidad de benigno.  benigno, na Del lat. benignus. 1. adj. Afable, benévolo, piadoso. 2. adj. Templado, suave, apacible. Clima benigno. altruismo : Del fr. altruisme. 1. m. Diligencia en procurar el bien ajeno aun a costa del propio. 2. m. Ecol. Fenómeno por el que algunos genes o individuos de la misma especie benefician a otros a costa de sí mismos. "Altruísmo" y "benevolencia" no son conceptos equivalentes porque si bien tienen en común la procura del bien ajeno, no coinciden en su propósito. En el altruísmo el bien ajeno es NECESARIAMENTE un fin en sí mismo, es por ésa razón

La Revolución Industrial y la desigualdad

Posiblemente sea cierto que la Revolución Industrial/liberal/capitalista  produjo desigualdades entre la nueva burguesía industrial y el resto de la masa  y el  fango de campesinos y artesanos del cual esos nuevos ricos emergieron.  Y es seguramente cierto que éso les permitió a los burgueses desarrollar y apropiarse de medios de producción .  Pero NO es cierto que su nueva riqueza fuera a expensas de la de sus vecinos campesinos devenidos en obreros ni tampoco es cierto que esos campesinos hubieran "perdido" sus tierras rurales  a manos de los terratenientes  .. No es cierto porque antes de la Revolución Industrial ,  las tierras YA eran de los terratenientes, nobles, y señores feudales ,  y  lo cierto es que,  si queremos buscar perdedores por  las nuevas circunstancias,  no eran los campesinos ni los obreros sino,  justamente,  los terratenientes, nobles y señores feudales .. y lo cierto es que la propiedad de los medios de producción no sólo no se estaba concentrando,  

La diferencia entre un robot y un ser humano

Pregunta: ¿Qué es lo que hace  la diferencia entre un sofisticado robot, capaz de matar a sangre fría a millones sin sentir ningún remordimiento, indiferente a la muerte , el calor , el frío , la pobreza o el sufrimiento,  y el ser humano capaz de valorar, amar , sentir compasión, dolor, felicidad ,empatía,  tristeza y alegría? Respuesta: la diferencia se origina en que el robot está diseñado exclusivamente para servir a otros y en cambio el ser humano tiene como propósito y motor,  su propio interés y su propia vida..